內容分項發展小組網站心得

1.「數位典藏國家型科技計畫內容發展分項計畫」為提升數位藏品的質與量；引進標準化流程
(SOP)的作業模式，透過調查各計畫的作業程序與技術，以分析發展出標準的工作流程、工作
守則和技術規範......
(關注的是數位化的SOP，在此可以跟論文做區隔 ─ 我做的是數位典藏SOP)
http://content.ndap.org.tw/main/doc_sub5.php

2.古籍線裝書數位化工作流程參考標準200512
在引言部分指出了SOP的概念
但是流程表達方式還是過於線性

3.若單單指做一個項目的數位典藏SOP如何利於不敗之地??
畢竟此小組已收集傅斯年、台大......等數位典藏經驗而整理出此文章，
其細部流程如壞件處理等這些細部流程也已經歸納建立。
我如何從中規劃出不一樣的創作內容?
就只是與OAIS對應?

2007.05.03 會議記錄

本次會議內容：

1. SOP定義討論：
只要各專家認同，而且在作業程序中能維持其品質、減少錯誤與增加除錯效率，就可以作為SOP。
2. 論文範圍縮小
3. 數位典藏網頁改善
指導老師建議：
目前台灣的數位典藏機構，仍然沒有研發所謂的標準流程，頂多只是作業規範。所以這論文研究的價值在於：成為標準作業程序的先驅。
建議把論文範圍再縮小，挑一到兩個數位典藏主題來探討。如善本，書畫或器物等。另外，思考如何將數位典藏網頁更新改善。

2007.04.20Meeting 紀錄

本次會議內容：

1. OAIS Replace media 的觀念：
其實只要保存後設資料(Preservation Metadata)不變的話，將來時代怎麼變遷，其實不會影響
長期保存的終旨。
2. 數位資訊資源長久保存策略之規劃－以臺灣大學典藏數位化計畫為例：
詳細介紹歐洲電子檔案寄存計畫。
3. 檔案局典藏檔案相關流程：
由此可以歸納出，各單位因為沒有標準依據，所以在流程表達方面會產生誤差。
4. MAAT小組作的OAIS與METs研譯
5. 哈佛大學的長期儲存計畫：
說明OAIS的彈性很夠，可以藉由環境改變他的圖形模式。
6. OCLC 使用實體的圖案說明SIP和AIP的觀念。

指導老師建議：
1.由檔案局的文獻可以知道，因為大家都沒有相關的標準，所以會在圖形表示上有些差異。
2.注意此次要做的論文方向與範圍，要做的是SOP而不是翻譯OAIS。要維持自己對數位典藏工作
流程的宏觀。
3.在規格探討的部分，要有數位典藏相關標準的指引功能，告訴人家怎樣的數位典藏要有怎樣的
相關標準。

論文筆記 2007.04.20

一、95年6-8月NDAP工作項目與成果報告：
第八頁 MAAT工作小組
1.製作TWLOM研發台灣地區數位學習後設資料共同標準
2.例行性工作：
OAIS研析(Ingest flow、OAIS storage flow)、
OAIS and METs standard 研譯
JISC計畫工作研析

二、檔案管理流程：
針對美國、澳大利亞與我國檔案管理部門之檔案管理流程進行分析
1.美國國家檔案文件署，NARA：
與OAIS的例子比對，有點不相符

三、哈佛大學數位典藏系統：
說明OAIS的彈性。

四、OCLC：
以圖像表示SIP與AIP

2007.03.30Meetting 紀錄

一、本次會議內容：
1.OAIS的Purpose 、Scope、適用性、Ingest詳細介紹。
2.METS與NISO的三層模式發現：

二、指導老師建議：
在研讀OAIS的時候，盡量抓大重點，並套入數位典藏實例使用該模型。畢竟此題目的目的，是讓人能了解OAIS架構，了解其優點，並且知道如何使用。不要在原文書上花費大半時間。
除了手上的這本OAIS外，要到標檢局去找相關的文獻和ISO釋出的OAIS。另外必須涉獵其他相關的標準規範，以維持自己的宏觀。